據天下商業組織(WTO)示意，中國對其進口的年夜量限度，更多的是歪曲瞭寰球商業，而沒有達到實踐上維護注冊德國公司環境戰爭衡外國商業的目的。

　　正在兩年一次的中國商業政策評價中，WTO的批判延長至進口限度那一政治上敏感的畛域。正在那一成績上，中國與其最年夜的商業同伴繼續存正在商業糾紛。

　　WTO正在申報中示意：“中國升高進口壁壘的速率，不迭該國升高出口壁壘的速率。該國仍應用各類進口限度手法，包孕禁令、答應證、配額、稅會計師協會收、和增值稅的非全額退稅。”

　　申報示意，南京方面宣稱，那些限度旨正在縮小動力稀集型及其它毀壞環境的商品的進口，以維護環境，並升高中國微小的商業順差。但申報示意，那些限度的成果隻是有助於中國公司壓低用作工業投進的原資料價錢。

　　“無論出於何種理由，進口限度去去會縮小指標產物的進口量，將供給轉向國際市場，對那些香港荷蘭銀行開戶產物的國際價錢形成上行壓力，”WTO申報示意。“由此孕育發生的國際價錢與國內價錢之間的價差，對指標產物的國際上遊加工商形成瞭隱性貼補。”

　　美國以及歐盟未就中國對鋁釩土、金屬矽以及焦炭等多種原資料應用進口限度，向WTO提交申述。它們稱，那些限度違背瞭中國退出WTO時的承諾。昨日，歐盟征引WTO的申報來證實本人的批判有情理。

　　歐盟駐WTO事務代辦約翰•克拉克(John Clarke)示意：“秘書處的申報分明地闡明瞭這類限度性政策面前的實正邏輯，及其包含的次要成績。歐盟以為，作為一個無需那些手杖也有才能競爭的寰球經濟年夜國，今朝是中國讓其進口解脫那些不正當限度的時分瞭。”

　　WTO示意，若想維護環境，中國能夠間接對原資料消費納稅。